虎撲12月22日訊 每日電訊報著(zhù)名記者Ben Rumsby的最新報道，利物浦足球俱樂(lè )部就一起盜竊案起訴一家安保公司，年倉索賠超過(guò)100萬(wàn)英鎊。庫被
該案中，盜損竊賊盜走了價(jià)值相近的失萬(wàn)商品索賠俱樂(lè )部商品。
利物浦俱樂(lè )部在高等法院對ADT消防安保公司提起專(zhuān)業(yè)過(guò)失訴訟??，起訴起因是安保六年前他們首次奪得英超冠軍期間遭遇入室盜竊。
根據利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法庭提交的公司文件，該俱樂(lè )部位于默西塞德郡的同額配送中心在2019年9月遭遇了一起重大盜竊案，一輛貨車(chē)和大量原告（利物浦）商品被盜。板利
俱樂(lè )部在訴訟中指控ADT違反合同，物浦因為該公司未能在幾天前??完成升級，年倉導致“閉路電視監控系統中斷”，庫被使得這起入室盜竊案“未被發(fā)現”。盜損
索賠詳情如下：“若非被告違約，該盜竊案本可通過(guò)遠程監控發(fā)現并發(fā)出語(yǔ)音警報，或通過(guò)采取適當的替代安保措施聯(lián)系警方而被發(fā)現并阻止。
該盜竊案嚴重擾亂了俱樂(lè )部的商品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，而商品銷(xiāo)售是其整體商業(yè)活動(dòng)的重要組成部分。原告根據其向蘇黎世保險公司投保的商業(yè)保險單，就庫存損失和業(yè)務(wù)中斷提出索賠。該索賠由一位擁有全面查閱管理賬目和其他記錄權限的重大損失法務(wù)會(huì )計師進(jìn)行審查。
原告經(jīng)調整后的損失為1,084,636英鎊，加上500英鎊的保單免賠額，總計1,085,136英鎊。不存在其他未投保的損失。原告就其損失尋求賠償，并以經(jīng)調整后的損失和免賠額作為向被告索賠的證據?！?/p>
他們進(jìn)一步表示，警方已對這起入室盜竊案展開(kāi)調查，并“據了解逮捕了三名持有大量贓物的嫌疑人”，同時(shí)補充說(shuō)，“迄今為止”，尚未對任何“涉嫌直接參與策劃或實(shí)施盜竊案”的人員提出指控。
周一，利物浦方面和ADT公司的律師證實(shí)，該訴訟已在保密的基礎上達成和解。
此前，默西塞德郡警方告訴每日電訊報，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。本月早些時(shí)候提交的索賠詳情也引用了ADT公司的“事后調查報告”。
報告內容如下：“客戶(hù)于2019年9月24日07:10致電，報告稱(chēng)該地點(diǎn)發(fā)生嚴重入室盜竊案，并詢(xún)問(wèn)我們是否收到任何警報。
我們告知客戶(hù)，該系統處于UDI（無(wú)法撥入）狀態(tài)，自2019年9月12日起我們一直無(wú)法連接到該系統。因此，我們沒(méi)有收到任何警報。
當時(shí)已告知客戶(hù)，并已發(fā)送電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現場(chǎng)，將FastTrace升級至FastTrace 2，但他們并未到場(chǎng)（目前尚不清楚具體原因）。
對于因我們的疏忽造成的所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為25萬(wàn)英鎊；對于所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為5萬(wàn)英鎊……”
來(lái)源：每日電訊報
虎撲12月22日訊 每日電訊報著(zhù)名記者Ben Rumsby的最新報道，利物浦足球俱樂(lè )部就一起盜竊案起訴一家安保公司，索賠超過(guò)100萬(wàn)英鎊。
該案中，竊賊盜走了價(jià)值相近的俱樂(lè )部商品。
利物浦俱樂(lè )部在高等法院對ADT消防安保公司提起專(zhuān)業(yè)過(guò)失訴訟??，起因是六年前他們首次奪得英超冠軍期間遭遇入室盜竊。
根據利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法庭提交的文件，該俱樂(lè )部位于默西塞德郡的配送中心在2019年9月遭遇了一起重大盜竊案，一輛貨車(chē)和大量原告（利物浦）商品被盜。
俱樂(lè )部在訴訟中指控ADT違反合同，因為該公司未能在幾天前??完成升級，導致“閉路電視監控系統中斷”，使得這起入室盜竊案“未被發(fā)現”。
索賠詳情如下：“若非被告違約，該盜竊案本可通過(guò)遠程監控發(fā)現并發(fā)出語(yǔ)音警報，或通過(guò)采取適當的替代安保措施聯(lián)系警方而被發(fā)現并阻止。
該盜竊案嚴重擾亂了俱樂(lè )部的商品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，而商品銷(xiāo)售是其整體商業(yè)活動(dòng)的重要組成部分。原告根據其向蘇黎世保險公司投保的商業(yè)保險單，就庫存損失和業(yè)務(wù)中斷提出索賠。該索賠由一位擁有全面查閱管理賬目和其他記錄權限的重大損失法務(wù)會(huì )計師進(jìn)行審查。
原告經(jīng)調整后的損失為1,084,636英鎊，加上500英鎊的保單免賠額，總計1,085,136英鎊。不存在其他未投保的損失。原告就其損失尋求賠償，并以經(jīng)調整后的損失和免賠額作為向被告索賠的證據?！?/p>
他們進(jìn)一步表示，警方已對這起入室盜竊案展開(kāi)調查，并“據了解逮捕了三名持有大量贓物的嫌疑人”，同時(shí)補充說(shuō)，“迄今為止”，尚未對任何“涉嫌直接參與策劃或實(shí)施盜竊案”的人員提出指控。
周一，利物浦方面和ADT公司的律師證實(shí)，該訴訟已在保密的基礎上達成和解。
此前，默西塞德郡警方告訴每日電訊報，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。本月早些時(shí)候提交的索賠詳情也引用了ADT公司的“事后調查報告”。
報告內容如下：“客戶(hù)于2019年9月24日07:10致電，報告稱(chēng)該地點(diǎn)發(fā)生嚴重入室盜竊案，并詢(xún)問(wèn)我們是否收到任何警報。
我們告知客戶(hù)，該系統處于UDI（無(wú)法撥入）狀態(tài)，自2019年9月12日起我們一直無(wú)法連接到該系統。因此，我們沒(méi)有收到任何警報。
當時(shí)已告知客戶(hù)，并已發(fā)送電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現場(chǎng)，將FastTrace升級至FastTrace 2，但他們并未到場(chǎng)（目前尚不清楚具體原因）。
對于因我們的疏忽造成的所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為25萬(wàn)英鎊；對于所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為5萬(wàn)英鎊……”
來(lái)源：每日電訊報
章節評論
段評