10月6日訊 《世界體育報》撰文指出，慘敗盡管巴薩主教練弗里克及其麾下球員在過(guò)去16個(gè)月中贏(yíng)得了外界的塞維世體薩信任，但巴薩在客場(chǎng)負于塞維利亞的列巴理念臨場(chǎng)比賽中暴露出了五大令人擔憂(yōu)的跡象。
首先是問(wèn)題戰術(shù)理念的不足。曾經(jīng)作為勇氣體征的戰術(shù)高位防線(xiàn)，在缺少伊尼戈-馬丁內斯后，換人因缺乏集體協(xié)調性而變得“天真”，缺失屢屢被對手利用。慘敗
其次是塞維世體薩能量缺失，德容賽后直言球隊因“21天7場(chǎng)比賽”而感到“疲勞”，列巴理念臨場(chǎng)庫巴西和佩德里也承認“缺乏強度”。問(wèn)題在拉菲尼亞、戰術(shù)加維等球員傷缺的換人情況下，弗里克對卡薩多等輪換球員的缺失使用也引發(fā)了疑問(wèn)。
第三，慘敗教練的反應顯得遲緩。弗里克本賽季的決策似乎不如上賽季果斷，臨場(chǎng)調整也更慢。對陣巴黎時(shí)，他讓剛傷愈的亞馬爾出場(chǎng)過(guò)久導致舊傷復發(fā)；而在塞維利亞，他直到半場(chǎng)才對上半場(chǎng)完全被動(dòng)的局面做出改變。
第四，對手已經(jīng)學(xué)會(huì )了如何克制巴薩。無(wú)論是利用高位防線(xiàn)身后的空檔（巴列卡諾、巴黎和塞維利亞都用此法取得進(jìn)球），還是在中場(chǎng)對佩德里、德容等人進(jìn)行高強度人盯人，對手們正在復制成功的戰術(shù)。
最后，可疑的判罰也成為問(wèn)題。文章指出，塞維利亞的兩個(gè)進(jìn)球都源于爭議判罰。VAR介入判定了阿勞霍的點(diǎn)球，卻在塞維利亞第二個(gè)進(jìn)球前對孔德的明顯犯規視而不見(jiàn)。裁判獎勵了伊薩克-羅梅羅“鮭魚(yú)之躍”般的表演，這提醒巴薩球員，他們需要更“聰明”地應對場(chǎng)上的不利局面。
章節評論
段評