9月28日訊 曼聯(lián)客場(chǎng)1-3不敵布倫特福德，紅點(diǎn)比賽中姆伯莫曾為曼聯(lián)制造一粒點(diǎn)球，變黃伯莫被拉但禁區內犯規的點(diǎn)專(zhuān)倒科林斯未因此吃到紅牌而只是染黃。美國裁判專(zhuān)家大衛-格爾森就爭議判罰接受了采訪(fǎng)，家姆解判他認為柯林斯的判紅牌點(diǎn)犯規應被紅牌罰下。
您如何看待曼聯(lián)對陣布倫特福德比賽中，球無(wú)柯林斯對姆伯莫的法理罰那次犯規只得到黃牌的判罰？
這絕對是“剝奪明顯進(jìn)球機會(huì )”，應出示紅牌。紅點(diǎn)這怎么就只給了一張黃牌和一個(gè)點(diǎn)球，變黃伯莫被拉我無(wú)法理解。點(diǎn)專(zhuān)倒
很多人認為判罰點(diǎn)球就不能再出示紅牌，家姆解判有所謂的判紅牌點(diǎn)“雙重處罰”規定，是球無(wú)這樣嗎？
讓我來(lái)澄清一些誤區，比如“雙重處罰”，法理罰說(shuō)你不能在判罰點(diǎn)球的紅點(diǎn)同時(shí)出示紅牌。這絕對是可以的。規則這些年已經(jīng)變了，過(guò)去確實(shí)是這樣，但現在可以了。
那么，根據規則，構成“剝奪明顯進(jìn)球機會(huì )”并應出示紅牌的具體條件是什么？這次犯規是否滿(mǎn)足這些條件？
條件有幾點(diǎn)。首先是距離，這次犯規絕對滿(mǎn)足。其次是防守球員數量，在犯規地點(diǎn)和球門(mén)之間沒(méi)有其他防守球員。
然后是方向，他就在球場(chǎng)中央，正朝著(zhù)球門(mén)前進(jìn)。最后，是“控制球的可能性”。
沒(méi)錯，構成“剝奪明顯進(jìn)球機會(huì )”并出示紅牌，并不需要你已經(jīng)控制住球。球當時(shí)還沒(méi)有完全滾到他身前，他就被向后拉了，所以犯規已經(jīng)發(fā)生，他被拉離了皮球，他絕對有控制球的可能性，對于一名英超球員來(lái)說(shuō)，跑向一個(gè)緩慢滾動(dòng)的球，這絕對是有控制的可能性的。
所以您的最終結論是什么？以及您認為這個(gè)判罰對比賽走向有何影響？
正確的判罰應該是一張紅牌和一個(gè)點(diǎn)球。他們怎么會(huì )沒(méi)這么判（黃牌+點(diǎn)球），我無(wú)法理解，因為這會(huì )改變比賽，對吧。當時(shí)比賽還剩15分鐘，一名球員被罰下，當然，他們后來(lái)罰丟了點(diǎn)球，但即便如此，你接下來(lái)就是11打10了。我真的很想聽(tīng)聽(tīng)裁判公司對這次判罰的解釋。
章節評論
段評