虎撲10月01日訊 The Athletic UK財經(jīng)記者Chris Weatherspoon撰寫(xiě)曼聯(lián)財政專(zhuān)欄。
阿莫林去年11月1日才正式宣布接任，爵退并在11日正式上任之前，休后被稱(chēng)為歐洲最受好評的曼聯(lián)莫林年輕教練之一。
此前，已花他在葡萄牙體育度過(guò)了輝煌的費近四年半時(shí)光。曼聯(lián)斥資約1100萬(wàn)英鎊將他和他的帥解團隊帶到了曼徹斯特。在宣布即將上任的板弗本高新任主教練四天后，阿莫林在他執教的爵退最后一場(chǎng)主場(chǎng)比賽中以4-1大勝曼城。
在阿莫林的休后帶領(lǐng)下，曼聯(lián)戰績(jì)總體上并不理想，曼聯(lián)莫林但曼聯(lián)在考慮是已花否突然結束阿莫林的執教實(shí)驗時(shí)，除了足球之外，費近還有更多其他原因需要考慮。帥解解雇主教練/經(jīng)理需要花費不少錢(qián)，板弗本高而自從吉姆-拉特克利夫爵士于2024年2月入股曼聯(lián)以來(lái)，財務(wù)問(wèn)題就一直是俱樂(lè )部的熱門(mén)話(huà)題。
自20世紀80年代末以來(lái)的近27年里，曼聯(lián)無(wú)需擔心更換主教練的代價(jià)。亞歷克斯-弗格森爵士漫長(cháng)而輝煌的執教生涯確保了任何問(wèn)題都遠離老特拉福德教練席。自2013年他退休以來(lái)，情況發(fā)生了很大變化。阿莫林是隨后12年里教練席的第六位長(cháng)期主教練。
所有這些變遷都是有代價(jià)的。弗格森的離職，雖然顯然不算解雇，但卻帶來(lái)了約240萬(wàn)英鎊（按當前匯率計算為320萬(wàn)美元）的成本，用于解雇其繼任者大衛-莫耶斯不想要的教練組。
莫耶斯六年合同才簽了10個(gè)月，就于次年4月離職。解雇他和他的幕僚團隊讓曼聯(lián)損失了490萬(wàn)英鎊。
這是曼聯(lián)近年來(lái)解雇成本最低的一次。
路易斯-范加爾在莫耶斯之后執教了兩年，最終被解雇，解雇這位荷蘭人及其助手的成本為840萬(wàn)英鎊。接下來(lái)是何塞-穆里尼奧，他在2018年12月被解雇，他和他的團隊凈賺了1960萬(wàn)英鎊（這是曼聯(lián)歷史上最高的教練組解約金）。
索爾斯克亞（910萬(wàn)英鎊）和埃里克-滕哈格（1040萬(wàn)英鎊）的任期也都短的可憐，尤其是后者在曼聯(lián)觸發(fā)一年續約協(xié)議后不到四個(gè)月就被解雇了。
最大的不確定性是拉爾夫-朗尼克，他在索爾斯克亞離任后被任命為臨時(shí)主教練，2021-22賽季結束后，這位德國教練將擔任兩年的顧問(wèn)。
根據俱樂(lè )部當時(shí)提供的信息，這1470萬(wàn)英鎊并非全部支付給了朗尼克和他的團隊。相反，其中一部分用于曼聯(lián)足球和非足球部門(mén)更廣泛的人員調整。因此，這位德國教練及其團隊在離職時(shí)獲得的具體金額尚不得而知。
即使我們將這筆錢(qián)全部扣除，曼聯(lián)多年來(lái)解雇主教練的成本也高達5490萬(wàn)英鎊。對于像他們這樣地位的俱樂(lè )部來(lái)說(shuō)，這筆錢(qián)本身并不算多：自弗格森12年前卸任以來(lái)，這筆錢(qián)還不到俱樂(lè )部總收入的1%。
曼聯(lián)的財政狀況也能承受早期解雇主教練的損失。在莫耶斯、范加爾和穆里尼奧被解雇的那些年里，曼聯(lián)都保持著(zhù)盈利。
然而，最近情況發(fā)生了逆轉，球場(chǎng)上的不足緩慢但穩步地侵蝕著(zhù)場(chǎng)外的資源。滕哈格離職的同時(shí)，曼聯(lián)還斥資410萬(wàn)英鎊解雇了上任僅五個(gè)月的體育總監丹-阿什沃斯。
總的來(lái)說(shuō)，解雇阿什沃斯、滕哈格及其助手的成本相當于曼聯(lián)上賽季人員變動(dòng)成本的五分之二。對于足球人員來(lái)說(shuō)，一兩個(gè)失誤就會(huì )造成巨大影響。
解雇阿莫林和他的幕后團隊將帶來(lái)進(jìn)一步的直接損失。具體數額尚不清楚，但由于這位葡萄牙人的合同要到2027年6月才到期，損失金額不會(huì )小。
即使僅僅是攤銷(xiāo)成本的損失，如果曼聯(lián)在明年6月底之前解雇他，他們也必須在2025-26賽季額外計入420萬(wàn)英鎊的成本，盡管這并非現金成本，而這正是他們最近的財務(wù)擔憂(yōu)所在。
本賽季沒(méi)有歐冠聯(lián)賽收入，這也是曼聯(lián)預計2025-26賽季收入將小幅下降的一個(gè)因素，而與此同時(shí)，競爭對手的營(yíng)業(yè)額卻在飆升。這些預測也包含了最低的英超排名。如果未能達到這個(gè)目標，曼聯(lián)將再次遭受財務(wù)打擊。
當然，所有這些可能都無(wú)濟于事。阿莫林或許能扭轉頹勢；英超聯(lián)賽冠軍名單（目前僅包括六支頂級球隊）或許會(huì )迅速擴大；目前備受推崇卻似乎不值得效仿的比賽體系或許很快就會(huì )取得成果。
如果這一切未能實(shí)現，曼聯(lián)和拉特克利夫將不得不做出抉擇。
來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲10月01日訊 The Athletic UK財經(jīng)記者Chris Weatherspoon撰寫(xiě)曼聯(lián)財政專(zhuān)欄。
阿莫林去年11月1日才正式宣布接任，并在11日正式上任之前，被稱(chēng)為歐洲最受好評的年輕教練之一。
此前，他在葡萄牙體育度過(guò)了輝煌的四年半時(shí)光。曼聯(lián)斥資約1100萬(wàn)英鎊將他和他的團隊帶到了曼徹斯特。在宣布即將上任的新任主教練四天后，阿莫林在他執教的最后一場(chǎng)主場(chǎng)比賽中以4-1大勝曼城。
在阿莫林的帶領(lǐng)下，曼聯(lián)戰績(jì)總體上并不理想，但曼聯(lián)在考慮是否突然結束阿莫林的執教實(shí)驗時(shí)，除了足球之外，還有更多其他原因需要考慮。解雇主教練/經(jīng)理需要花費不少錢(qián)，而自從吉姆-拉特克利夫爵士于2024年2月入股曼聯(lián)以來(lái)，財務(wù)問(wèn)題就一直是俱樂(lè )部的熱門(mén)話(huà)題。
自20世紀80年代末以來(lái)的近27年里，曼聯(lián)無(wú)需擔心更換主教練的代價(jià)。亞歷克斯-弗格森爵士漫長(cháng)而輝煌的執教生涯確保了任何問(wèn)題都遠離老特拉福德教練席。自2013年他退休以來(lái)，情況發(fā)生了很大變化。阿莫林是隨后12年里教練席的第六位長(cháng)期主教練。
所有這些變遷都是有代價(jià)的。弗格森的離職，雖然顯然不算解雇，但卻帶來(lái)了約240萬(wàn)英鎊（按當前匯率計算為320萬(wàn)美元）的成本，用于解雇其繼任者大衛-莫耶斯不想要的教練組。
莫耶斯六年合同才簽了10個(gè)月，就于次年4月離職。解雇他和他的幕僚團隊讓曼聯(lián)損失了490萬(wàn)英鎊。
這是曼聯(lián)近年來(lái)解雇成本最低的一次。
路易斯-范加爾在莫耶斯之后執教了兩年，最終被解雇，解雇這位荷蘭人及其助手的成本為840萬(wàn)英鎊。接下來(lái)是何塞-穆里尼奧，他在2018年12月被解雇，他和他的團隊凈賺了1960萬(wàn)英鎊（這是曼聯(lián)歷史上最高的教練組解約金）。
索爾斯克亞（910萬(wàn)英鎊）和埃里克-滕哈格（1040萬(wàn)英鎊）的任期也都短的可憐，尤其是后者在曼聯(lián)觸發(fā)一年續約協(xié)議后不到四個(gè)月就被解雇了。
最大的不確定性是拉爾夫-朗尼克，他在索爾斯克亞離任后被任命為臨時(shí)主教練，2021-22賽季結束后，這位德國教練將擔任兩年的顧問(wèn)。
根據俱樂(lè )部當時(shí)提供的信息，這1470萬(wàn)英鎊并非全部支付給了朗尼克和他的團隊。相反，其中一部分用于曼聯(lián)足球和非足球部門(mén)更廣泛的人員調整。因此，這位德國教練及其團隊在離職時(shí)獲得的具體金額尚不得而知。
即使我們將這筆錢(qián)全部扣除，曼聯(lián)多年來(lái)解雇主教練的成本也高達5490萬(wàn)英鎊。對于像他們這樣地位的俱樂(lè )部來(lái)說(shuō)，這筆錢(qián)本身并不算多：自弗格森12年前卸任以來(lái)，這筆錢(qián)還不到俱樂(lè )部總收入的1%。
曼聯(lián)的財政狀況也能承受早期解雇主教練的損失。在莫耶斯、范加爾和穆里尼奧被解雇的那些年里，曼聯(lián)都保持著(zhù)盈利。
然而，最近情況發(fā)生了逆轉，球場(chǎng)上的不足緩慢但穩步地侵蝕著(zhù)場(chǎng)外的資源。滕哈格離職的同時(shí)，曼聯(lián)還斥資410萬(wàn)英鎊解雇了上任僅五個(gè)月的體育總監丹-阿什沃斯。
總的來(lái)說(shuō)，解雇阿什沃斯、滕哈格及其助手的成本相當于曼聯(lián)上賽季人員變動(dòng)成本的五分之二。對于足球人員來(lái)說(shuō)，一兩個(gè)失誤就會(huì )造成巨大影響。
解雇阿莫林和他的幕后團隊將帶來(lái)進(jìn)一步的直接損失。具體數額尚不清楚，但由于這位葡萄牙人的合同要到2027年6月才到期，損失金額不會(huì )小。
即使僅僅是攤銷(xiāo)成本的損失，如果曼聯(lián)在明年6月底之前解雇他，他們也必須在2025-26賽季額外計入420萬(wàn)英鎊的成本，盡管這并非現金成本，而這正是他們最近的財務(wù)擔憂(yōu)所在。
本賽季沒(méi)有歐冠聯(lián)賽收入，這也是曼聯(lián)預計2025-26賽季收入將小幅下降的一個(gè)因素，而與此同時(shí)，競爭對手的營(yíng)業(yè)額卻在飆升。這些預測也包含了最低的英超排名。如果未能達到這個(gè)目標，曼聯(lián)將再次遭受財務(wù)打擊。
當然，所有這些可能都無(wú)濟于事。阿莫林或許能扭轉頹勢；英超聯(lián)賽冠軍名單（目前僅包括六支頂級球隊）或許會(huì )迅速擴大；目前備受推崇卻似乎不值得效仿的比賽體系或許很快就會(huì )取得成果。
如果這一切未能實(shí)現，曼聯(lián)和拉特克利夫將不得不做出抉擇。
來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評